Alternativas a la Canon PowerShot S100: Mejores Compactas de 2026

Para elegir bien un sustituto hay que tener claro por que la S100 gustaba tanto. No era la camara con mejores especificaciones de 2011: era la que metia controles de fotografo en un cuerpo que cabia en el bolsillo del pantalon.

Estas eran sus cifras:

• Sensor de 1/1,7 pulgadas y 12,1 MP, mayor que el de las compactas corrientes de su epoca
• Objetivo 24-120 mm equivalente f/2.0-5.9, con un gran angular muy luminoso
• Archivos RAW, entonces una rareza en una compacta
• Anillo de control configurable para ISO, velocidad, diafragma o compensacion
• GPS integrado y video Full HD a 24p
• 173 gramos sin bateria y solo 26,7 mm de grosor

La cifra que de verdad importa

De toda esa lista, la clave son los 26,7 mm de grosor. La S100 no era "pequena para ser una camara": era una camara que no se notaba en el bolsillo, y por eso se llevaba siempre encima. Cualquier alternativa que obligue a una bandolera esta resolviendo un problema distinto.

Conviene tambien no idealizarla. Ese f/2.0 solo existia a 24 mm: al alargar el zoom hasta 120 mm el objetivo se hundia a f/5.9, casi tres pasos menos de luz. Y su sensor de 1/1,7 pulgadas, generoso en 2011, es hoy mas pequeno que el de cualquier compacta que merezca la pena.

Quien busca "la nueva S100" se lleva una decepcion: no existe. La linea murio y conviene entender como, porque explica todo el mercado actual.

La S100 tuvo dos continuaciones rapidas, la S110 en 2012 y la S120 en 2013. Y ahi se acabo. Canon concentro sus compactas avanzadas en la serie G, que ofrecia mas prestaciones pero en un cuerpo sensiblemente mas grueso y pesado. El hueco que ocupaba la serie S, el de la compacta de gama alta verdaderamente plana, nunca se volvio a llenar.

Cuanto se ha engordado por el camino

La comparacion de pesos deja claro el precio del cambio:

• Canon PowerShot S100: 173 g
• Canon PowerShot G9 X Mark II: 206 g
• Canon PowerShot G7 X Mark III: 304 g

La G7 X, la que hoy se considera la heredera natural, pesa casi el doble que la S100.

El dato de 2026 que lo resume todo

En febrero de 2026 Canon celebro los 30 anos de la marca PowerShot. Lo que anuncio no fue un modelo nuevo, sino una edicion conmemorativa de la G7 X Mark III: color grafito, anillo frontal con textura de sarga, logo del aniversario y caja especial, prevista para abril de 2026. Las prestaciones son identicas.

Dicho de otro modo: en 2026 la compacta de referencia de Canon sigue siendo un diseno de 2019, y la novedad es un color. Si esperas que Canon saque una S100 moderna, la senal del mercado es bastante clara.

Es la primera idea que se le ocurre a casi todo el mundo, y en 2026 es mala idea por dos motivos concretos.

1. Hay un defecto conocido y ya no tiene arreglo oficial

Canon reconocio que algunas unidades de la S100 sufren un fallo de objetivo (el clasico lens error) provocado por una pieza interna que se desconecta. Durante anos la marca lo reparo gratis incluso fuera de garantia, pero ese programa ya ha terminado.

Comprar hoy una S100 de segunda mano significa comprar una camara de mas de catorce anos, con un fallo mecanico documentado, sin via de reparacion oficial y con baterias NB-5L que a estas alturas son casi siempre replicas de origen dudoso. Si el objetivo se atasca, es basura electronica.

2. Los precios se han vuelto irracionales

Las compactas antiguas viven un renacimiento. En 2025 los envios de compactas crecieron un 29,6% y su valor un 49,8%, y en el mercado de segunda mano modelos de los 2000 se venden a precios que a veces superan los de su lanzamiento.

La moda no busca calidad, busca estetica: el look de flash directo, colores saturados y resolucion limitada. Es un motivo perfectamente valido para querer una, pero conviene no confundirlo con comprar una buena camara: por lo que hoy piden por una S100 con riesgo de averia se compra una compacta actual con sensor mucho mayor y garantia.

Este es el reemplazo natural. Un sensor de 1 pulgada es casi tres veces mayor que el 1/1,7 de la S100, asi que la mejora en ruido y en rango dinamico es inmediata, y siguen siendo camaras de bolsillo.

Las tres opciones responden a prioridades distintas:

• Si lo que valoras es el tamano: la Canon PowerShot G9 X Mark II es la 1 pulgada mas plana que existe y la unica que se acerca de verdad a la sensacion de la S100. A cambio empieza en 28 mm en vez de 24 mm y no graba 4K.
• Si lo que valoras es la luz: la Canon PowerShot G7 X Mark III monta un 24-100 mm f/1.8-2.8. Ese f/2.8 en el extremo largo es su gran ventaja sobre la S100, que ahi se quedaba en f/5.9.
• Si lo que valoras es la versatilidad: la Sony RX100 VII llega a 200 mm y es la unica con visor electronico retractil, pero su objetivo f/2.8-4.5 es notablemente mas oscuro en gran angular.

Un aviso comun a las tres: ninguna tiene visor optico y todas dependen de la pantalla, algo que en pleno sol se nota. Y ojo con la logica del zoom: un rango mas largo casi siempre se paga con menos luz.

Buena parte de las compactas nuevas ya no se disenan para fotografia, sino para creadores de contenido. Si grabas tanto como fotografias, estas dos son las candidatas, pero cada una arrastra una pega que conviene conocer antes de pagar.

La Sony ZV-1 II ofrece un 18-50 mm muy angular, ideal para grabarse a uno mismo a pulso. El problema es una decision de Sony dificil de explicar: le quito la estabilizacion optica que si tenia la ZV-1 original. La estabilizacion electronica que la sustituye no da el mismo resultado, asi que como camara para andar y grabar es un paso atras respecto a su antecesora.

La Canon PowerShot V1 va por delante en lo importante: sensor de 1,4 pulgadas, mayor que cualquier 1 pulgada, un angular de 16 mm y 4K a 60p con refrigeracion activa. Su limitacion es distinta y muy fotografica: el obturador maximo es de 1/2000 s. A plena luz y con el diafragma abierto te quedas sin margen y necesitas un filtro ND. Tampoco tiene visor ni flash integrado.

Si lo que buscas es el maximo salto de calidad manteniendo un cuerpo pequeno, la respuesta es una compacta de sensor APS-C con objetivo fijo. Un APS-C tiene unas nueve veces la superficie del sensor de la S100.

El trato es explicito: ganas calidad, pierdes el zoom. Es menos grave de lo que parece, porque el 24-120 mm de la S100 solo era luminoso en el extremo corto, pero hay que quererlo.

• La Ricoh GR III monta un 28 mm f/2.8 y es la que mejor conserva la idea de camara de bolsillo.
• La Ricoh GR IIIx es la misma camara con un 40 mm, mas cercano a la vision humana y mas comodo para retrato y detalle; enfoca hasta 12 cm.
• La Fujifilm X100VI es otra liga: 40,2 MP, estabilizador interno de 6 pasos, visor hibrido y 20 simulaciones de pelicula. Tambien es mucho mas grande, pesada y cara.

El punto flaco de las Ricoh que nadie cuenta en la ficha

Las GR tienen dos problemas bien documentados. El primero es el polvo en el sensor: el objetivo entra y sale cada vez que enciendes la camara y actua como un fuelle que aspira polvo hacia el interior, donde el sacudidor del sensor no llega. El segundo es la autonomia, que ronda las 200 fotos por carga, asi que una bateria de repuesto no es opcional. Tampoco llevan flash integrado.

Si lo que echas de menos de la S100 es la combinacion de zoom util y controles directos, sin renunciar a ninguno de los dos, solo queda un modelo que lo cumpla de verdad.

La Panasonic Lumix LX100 II lleva un sensor 4/3 cuya area es 1,6 veces la de una 1 pulgada, un Leica 24-75 mm f/1.7-2.8 y, sobre todo, anillo de diafragma, dial de velocidad y dial de compensacion de exposicion fisicos. Se configura sin entrar en el menu, que es exactamente lo que hacia el anillo de control de la S100 pero llevado mas lejos. Ademas es la unica de esta guia que combina visor electronico y zoom.

Las dos pegas que debes aceptar

La primera es que solo entrega 17 MP: usa un sensor multiformato y no aprovecha toda su superficie. La segunda es mas seria, y es la mala fama de la familia: la LX100 original era conocida por acumular polvo en el sensor. En la II Panasonic anadio uretano en la junta del objetivo como contramedida, pero cualquier objetivo que se retrae mueve aire, asi que el riesgo se reduce sin desaparecer. Es un modelo de 2018 y toca cuidarlo.

Hay que decirlo con claridad porque afecta a la decision: un movil actual de gama media supera a la S100 en muchas situaciones. No por el sensor, que sigue siendo mas pequeno, sino porque apila decenas de exposiciones y aplica un procesado que en 2011 no existia. En escenas a contraluz o de noche, a mano, el movil suele ganar.

Asi que si el plan era gastar en una compacta para igualar lo que ya tienes en el bolsillo, no merece la pena. Una camara dedicada sigue ganando en otras cosas:

• Zoom optico real, sin recortar pixeles
• Controles fisicos: diafragma y velocidad sin navegar menus
• RAW sin procesado agresivo, mucho mas margen de edicion
• Agarre y ergonomia, que se nota en nitidez a pulso
• Desenfoque optico de verdad, no calculado por software

La conclusion practica

Si vas a dar el paso, que el salto sea grande. Cambiar la S100 por una compacta de sensor pequeno no tiene ningun sentido en 2026. El minimo razonable es 1 pulgada, como la Canon PowerShot G7 X Mark III, y si de verdad quieres notar la diferencia frente al movil, lo que la marca es el APS-C de una Ricoh GR III.