Analisis del Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS USM: mas corto que su version EF, nitido para retrato y paisaje. Por que sus usuarios lo llaman obligatorio.
El 70-200mm f/2.8 es probablemente el objetivo mas usado por fotografos profesionales de todo el mundo. Y el Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS es la version que Canon rediseño para el sistema mirrorless, con una diferencia que se nota en cuanto lo coges: es notablemente mas corto que su equivalente EF.
El veredicto de sus usuarios es de los mas rotundos que hemos leido. Un fotografo con nueve años usando un 70-200 cuenta que al pasarse al sistema RF se tiro a la piscina con este: su precio es lo mas elevado de mi equipo. Vale cada euro. No se puede decir mas.
Y otro es aun mas directo: si usas el sistema EOS R y puedes permitirtelo, le parece un objetivo obligatorio.
Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS USM
Teleobjetivo de gama L con f/2.8 constante, estabilizacion optica y diseño retractil que lo hace mas corto que su version EF. Referencia para retrato, evento y paisaje en el sistema EOS R.
- Apertura f/2.8 constante de 70 a 200 mm
- Diseño retractil: notablemente mas corto que la version EF equivalente
- Estabilizacion optica que se suma a la del cuerpo
- Enfoque USM rapido, preciso y silencioso, apto para video
- Construccion de gama L con sellado ambiental
Opiniones de usuarios
"Calidad impresionante, tanto para retrato como para paisaje. Si usais el sistema EOS R y os lo podeis permitir, me parece un objetivo obligatorio."
"Llevo nueve años detras de un 70-200 y con el cambio al sistema RF me he tirado a la piscina. Su precio es lo mas elevado de mi equipo. Vale cada euro. No se puede decir mas."
"Simplemente fantastico, el top de Canon en su rango. La unica barrera es el precio, que lo deja fuera del alcance de muchos aficionados."
El rediseño compacto: la mejora que cambia como lo llevas
La diferencia mas visible frente a la generacion EF, y la que mas se nota en el uso diario.
El Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS usa un diseño retractil que lo deja notablemente mas corto cuando no esta extendido. Un 70-200 f/2.8 EF es un tubo largo y rigido que condiciona la mochila entera; esta version cabe en compartimentos donde el anterior no entraba.
Puede parecer un detalle de logistica, pero determina algo importante: si lo llevas encima. Un objetivo que obliga a cambiar de mochila se queda en casa mas veces de las que deberia.
La contrapartida del diseño retractil es que hay que extenderlo antes de disparar, un gesto que se automatiza en unos dias pero que al principio sorprende a quien viene de la version EF.
Por que el 70-200 f/2.8 es el objetivo mas usado del mundo
Merece explicarse, porque si vas a gastar este dinero conviene entender que estas comprando.
El rango 70-200 mm a f/2.8 constante cubre tres trabajos distintos con una sola optica:
- Retrato: a 135-200 mm comprime la perspectiva y favorece los rasgos, mientras f/2.8 separa al sujeto del fondo.
- Evento y ceremonia: permite trabajar a distancia sin molestar, con luz suficiente en interiores.
- Paisaje: comprime planos y aisla detalles, algo que un gran angular no puede hacer.
Los usuarios confirman esa polivalencia: destacan la calidad tanto para retrato como para paisaje. Y a diferencia del Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II, que se queda en 400 mm pero con f/4.5-5.6, aqui la luminosidad constante es lo que permite trabajar cuando cae la luz.
La estabilizacion optica se suma a la del cuerpo, lo que en focal larga y a mano alzada marca la diferencia entre una toma aprovechable y una descartada.
El precio: la unica objecion, y es unanime
No hay ninguna queja tecnica sobre este objetivo en las reseñas. La unica barrera que mencionan todos es el precio.
Un usuario lo dice de forma que resume bien la situacion: es lo mas elevado de mi equipo, por encima del cuerpo de camara. Y aun asi concluye que vale cada euro.
Es una inversion que tiene sentido plantearse en estos terminos:
- Si facturas con tu camara, es una herramienta que se amortiza y que conservaras varios cuerpos. Los objetivos duran decadas; los cuerpos, unos años.
- Si es aficion, valora si de verdad vas a usar los 200 mm a f/2.8. Un 70-200 f/4, mas ligero y bastante mas barato, cubre paisaje y retrato con buena luz.
Y un aviso sobre el ecosistema RF: aqui no hay escapatoria por la via de terceras marcas. Sigma solo fabrica en RF opticas APS-C, como el Sigma 18-50mm F2.8 DC DN, asi que en fotograma completo las alternativas son practicamente inexistentes.
Pros y contras
A favor
- f/2.8 constante: luz suficiente en interiores y desenfoque marcado
- Diseño retractil que lo hace mas corto y transportable que la version EF
- Polivalente de verdad: retrato, evento y paisaje con una sola optica
- Estabilizacion optica que se suma a la del cuerpo en focal larga
- Enfoque USM silencioso, apto tambien para video
En contra
- Precio muy alto, la unica objecion que aparece en todas las reseñas
- Hay que extenderlo antes de disparar por el diseño retractil
- Sin alternativas de terceras marcas en full frame RF
- Se queda en 200 mm: insuficiente para fauna a distancia
Veredicto final
Si usas el sistema EOS R y puedes permitirtelo, comprarlo. Es la conclusion literal de sus usuarios, y no hay una sola objecion tecnica en las reseñas: solo el precio. El rediseño compacto lo hace mas transportable que cualquier 70-200 f/2.8 anterior, que es precisamente lo que hace que lo lleves encima.
Piensatelo si es aficion y no lo vas a explotar. Un 70-200 f/4 pesa menos y cuesta bastante menos, y con buena luz cubre retrato y paisaje sin diferencia visible.
Y si necesitas mas alcance que 200 mm, el Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II llega al doble aunque con menos luz.
Preguntas frecuentes
Por que es mas corto que el 70-200 EF?
Por su diseño retractil: se recoge cuando no esta en uso. La ventaja practica es que cabe en mochilas donde el EF no entraba. La contrapartida es que hay que extenderlo antes de disparar, un gesto que se automatiza en pocos dias.
Merece la pena frente a un 70-200 f/4?
Depende del uso. El f/2.8 gana un paso de luz y bastante desenfoque, decisivo en interiores y ceremonias. El f/4 pesa menos y cuesta mucho menos, y con buena luz la diferencia visible en paisaje es minima. Si facturas con la camara, el f/2.8 se amortiza.
Sirve para fotografia de fauna?
Solo para fauna cercana o de gran tamaño. 200 mm se quedan cortos para aves o animales a distancia. Para eso necesitas llegar a 400 mm o mas, aunque sacrifiques luminosidad.
Hay alternativas mas baratas de terceras marcas en RF?
En fotograma completo, practicamente no. Sigma ha entrado en montura RF pero solo con opticas APS-C, no full frame. Es una diferencia importante frente a la montura E de Sony, donde el catalogo de terceros es amplio.
Cual elegir segun tu perfil
- Retrato, boda y evento en sistema EOS R: el Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS. Sus usuarios lo llaman obligatorio y no hay objeciones tecnicas.
- Necesitas llegar mas lejos de 200 mm: el Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II, que alcanza 400 mm aunque con menos luz.
- Interiores oscuros y focal corta: el Canon RF 28-70mm f/2 L USM, con f/2 constante.
- Aficion con presupuesto contenido: valora un 70-200 f/4. Menos peso, bastante menos dinero y sin diferencia visible con buena luz.
Consejos antes de invertir en optica de gama L
- El objetivo dura mas que el cuerpo. Cambiaras de camara cada cinco o seis años; una optica L te acompaña decadas. Invierte en esa proporcion.
- Prueba el tamaño en tu mochila. Un objetivo que obliga a cambiar de mochila acaba quedandose en casa.
- Comprueba el catalogo de terceros de tu montura. En RF full frame apenas hay alternativas, asi que el precio de Canon es el precio final.