Analisis del Nikkor Z 24-70mm f/2.8 S: nitidez apabullante, enfoque rapido y bokeh cuidado. Cuando compensa frente al 24-120mm f/4.
Hay una palabra que se repite en todas las reseñas del Nikkor Z 24-70mm f/2.8 S, y no es sutil: nitidez. Los usuarios la describen como agresiva, apabullante y brutal, en reseñas independientes entre si.
Uno lo resume asi: ya me esperaba una gran calidad pero ha superado todas mis expectativas. Y otro añade la frase que mejor explica por que la gente paga estos objetivos: es muy caro pero, en cuanto ves los resultados, se te olvida lo que has pagado.
Este analisis va de eso, y de la unica decision que de verdad tienes que tomar en el sistema Z: este f/2.8 o el 24-120mm f/4.
Nikkor Z 24-70mm f/2.8 S
Zoom estandar de gama S con f/2.8 constante, nitidez de referencia en el sistema Z, enfoque muy rapido y buena calidad de desenfoque en retrato. Construccion solida de gama S.
- Apertura f/2.8 constante de 24 a 70 mm
- Nitidez de referencia en el sistema Z, destacada en todas las reseñas
- Enfoque automatico muy rapido y preciso
- Desenfoque cuidado, valorado especialmente en retrato
- Construccion de gama S con muy buenos materiales
Opiniones de usuarios
"Nitidez apabullante, gran rapidez de enfoque y un detalle increible. En retratos me ha maravillado el bokeh. Esperaba gran calidad pero ha superado todas mis expectativas."
"Nitidez brutal, calidad optica y rapidez de enfoque. Con la Z7 es un lujo. Es muy caro pero en cuanto ves los resultados se te olvida lo que has pagado."
"Muy versatil y con nitidez espectacular, aunque el peso es un poco alto. Como pega menor, es totalmente negro: me gustaria algun detalle que lo distinguiera a simple vista del 24-70mm f/4."
La nitidez: por que todas las reseñas hablan de lo mismo
Es raro que reseñas independientes coincidan tanto en una sola palabra, y aqui ocurre. Tres compradores distintos hablan de nitidez agresiva, apabullante y brutal.
Lo que hay detras es que este objetivo se diseño desde cero para la montura Z, que tiene un diametro mucho mayor que la antigua montura F de las reflex. Ese diametro permite diseños opticos que en montura F eran imposibles, y es la razon por la que los zoom de gama S de Nikon rinden a un nivel que antes solo alcanzaban los fijos.
Los usuarios destacan tambien el desenfoque en retrato, que en un zoom no se da por hecho: uno dice haber quedado maravillado con el bonito bokeh. Y el enfoque, descrito como muy rapido y preciso en todas las reseñas.
Montado en una Z7, un comprador lo define simplemente como un lujo.
f/2.8 o f/4: la unica decision que importa
En el sistema Z, la eleccion real no es entre marcas: es entre este objetivo y el Nikkor Z 24-120mm f/4 S. Merece la pena plantearlo con claridad.
| 24-70mm f/2.8 S | 24-120mm f/4 S | |
|---|---|---|
| Apertura | f/2.8 constante | f/4 constante |
| Rango | 24-70 mm | 24-120 mm |
| Ventaja | Un paso mas de luz y mas desenfoque | 50 mm mas de alcance |
| Ideal para | Interiores, evento, retrato | Viaje, paisaje, un solo objetivo |
La forma practica de decidirlo:
- Elige f/2.8 si trabajas habitualmente en interiores con poca luz, si haces retrato y quieres desenfoque, o si el ISO alto te penaliza en el trabajo que entregas.
- Elige el 24-120 f/4 si valoras no cambiar de objetivo, viajas mucho o trabajas sobre todo en exterior con buena luz.
Ambos son de gama S y ambos son nitidos de esquina a esquina, asi que no estas eligiendo calidad: estas eligiendo entre luz y alcance.
El peso y una pega estetica que dice mas de lo que parece
Las unicas pegas que aparecen en las reseñas son estas dos, y la segunda es curiosa.
El peso se describe como un poco alto, matizado siempre por la calidad de los materiales. Es lo esperable en un f/2.8 constante de gama S: mantener esa apertura en todo el rango exige cristal, y el cristal pesa.
La pega estetica la plantea un comprador y tiene una parte practica: es totalmente negro, sin ningun distintivo, y le gustaria algun detalle que lo diferenciara a simple vista del 24-70mm f/4, del mismo modo que los objetivos de las reflex llevaban una franja dorada.
Puede sonar a capricho, pero si tienes los dos objetivos en la mochila, distinguirlos de un vistazo tiene valor real cuando vas con prisa. Es una consecuencia del diseño unificado de la gama Z, donde todos los objetivos comparten acabado.
Pros y contras
A favor
- Nitidez de referencia, destacada de forma unanime en todas las reseñas
- f/2.8 constante: un paso mas de luz que el 24-120 f/4
- Desenfoque cuidado y muy valorado en retrato para ser un zoom
- Enfoque automatico muy rapido y preciso
- Construccion y materiales de gama S
En contra
- Peso algo alto, consecuencia inevitable del f/2.8 constante
- Se queda en 70 mm: 50 mm menos de alcance que el 24-120
- Acabado totalmente negro, dificil de distinguir del 24-70 f/4 en la mochila
- Precio elevado
Veredicto final
Comprarlo si necesitas luz. Es el mejor zoom estandar del sistema Z en calidad de imagen y sus usuarios coinciden con una unanimidad poco habitual sobre su nitidez. Para interiores, evento y retrato, ese paso extra frente al f/4 es exactamente lo que marca la diferencia.
Elige el Nikkor Z 24-120mm f/4 S si valoras el alcance. Los dos son de gama S y los dos son nitidos de esquina a esquina, asi que no eliges calidad: eliges entre un paso de luz y 50 mm mas de rango.
Y si lo que buscas es desenfoque de verdad para retrato, ningun zoom compite con un fijo luminoso como el Nikkor Z 135mm f/1.8 S Plena.
Preguntas frecuentes
Merece la pena frente al Nikkor Z 24-120mm f/4 S?
Depende de si priorizas luz o alcance. Los dos son de gama S y nitidos de esquina a esquina. El f/2.8 da un paso mas de luz y mas desenfoque; el 24-120 da 50 mm mas de rango y evita cambiar de objetivo. Para interiores y retrato, este; para viaje y exterior, el 24-120.
Es realmente tan nitido como dicen?
Es lo mas destacado en todas sus reseñas, con tres compradores independientes usando palabras como agresiva, apabullante y brutal para describir su nitidez. La razon tecnica es el mayor diametro de la montura Z, que permite diseños opticos imposibles en la antigua montura F.
Sirve para retrato?
Si. A 70 mm y f/2.8 da buen desenfoque, y los usuarios lo destacan expresamente. Dicho eso, un fijo luminoso como el 135mm f/1.8 juega en otra liga en cantidad y calidad de desenfoque.
Pesa mucho?
Los usuarios lo describen como un poco alto, siempre matizando la calidad de los materiales. Es lo inevitable en un f/2.8 constante: mantener esa apertura en todo el rango exige mas cristal, y el cristal pesa.
Cual elegir segun tu perfil
- Interiores, evento y retrato: el Nikkor Z 24-70mm f/2.8 S. El paso extra de luz es la razon de comprarlo.
- Viaje y un solo objetivo: el Nikkor Z 24-120mm f/4 S, con 50 mm mas de alcance.
- Desenfoque maximo en retrato: el Nikkor Z 135mm f/1.8 S Plena. Ningun zoom compite con un fijo luminoso.
- Cuerpos de mas de 40 MP: cualquiera de los tres aguanta la resolucion; decide por rango y luminosidad.
Como decidir entre f/2.8 y f/4
- Mira tus fotos de los ultimos meses. Si la mayoria estan por encima de ISO 3200, necesitas f/2.8. Si trabajas casi siempre con buena luz, el f/4 te sobra.
- Cuenta el peso en jornada completa. Un paso de luz que no llevas encima no sirve de nada.
- No confundas luminosidad con calidad. Los dos zooms de gama S son nitidos de esquina a esquina: eliges prestacion, no nivel optico.